武侠小说的核心看点无非就四个字——快意恩仇。

咱们武侠迷想看的，不就是那些武林高手因为各种爱恨情仇而展开一场又一场对决吗？

事实上那句“有人的地方就有江湖”也能证明这一点，因为人与人之间的冲突，是永恒难以消解的啊。

只是话说回来，报仇这事也该讲究“冤有头债有主”才是，总不能说张三与李四有仇，结果张三却跑去找王五的麻烦，期间又杀了周六，这不乱了套了吗？甚至这样的故事都可以说是毫无逻辑的，读者自然也不会买账。

（段延庆剧照）

而金庸笔下就出现了这么一段荒唐的故事，笔者所指就是《天龙八部》中那段延庆与段正淳之间的仇怨。

说来段延庆也当真是个可怜人，原本作为大理国太子的他，是有机会成为大理皇帝的，就因为一场叛乱，他不仅失了皇位，而且还被折磨得不似人形，换了谁经历他这么大的一场风浪，都不免心态大崩。

后来他成了四大恶人之首，其实也没有做多少恶事，这不是笔者胡说，而是金庸明确提到，段延庆做的恶事，就是杀了仇家。

说是：“他不敢在大理境内逗留，远至南部蛮荒穷乡僻壤之处，养好伤后，苦练家传武功。最初五年习练以杖代足，再将“一阳指”功夫化在钢杖之上，然后练成了腹语术；又练五年后，前赴两湖，将所有仇敌一家家杀得鸡犬不留，手段之凶狠毒辣，委实骇人听闻，因而博得了“天下第一大恶人”的名头，自称“恶贯满盈”。”

这算什么恶事？

还是那句话，武侠的世界里，报仇那就是天经地义的是，一个被人残害得失了皇位的前太子，只不过是把仇家给杀了个干净，这不是天经地义的复仇之举吗？哪里坏了？

你说他手段残忍，可问题在于面对自己的仇人，还要保持理智吗？

咱不妨设身处地的以书中角色的视角去看待问题，就拿《神雕侠侣》来说，甄志丙轻薄了小龙女，你是怎么看待这事的？是不是想把甄志丙碎尸万段？这想法足够过分吧？但也正常啊！谁不想这样呢？

所以“人之常情”哪里过分了？

何况段延庆是承受着巨大的痛苦，他的报复行为完全是可以被理解的。

但他接下来的所作所为，就难免让人看不懂了。

那就是夺走他皇位的人从来都是段正明，而不是段正淳，可他却一直不找段正明的麻烦，只追着段正淳不放，他这脑回路是不是不太正常？

（段正明剧照）

还是拿前面的例子来说，小龙女被甄志丙轻薄了，却跑去找周伯通的麻烦，你觉得合适吗？就因为他们是同门？

是啊，段正淳与段正明是兄弟关系，但段延庆经历的一切，也压根与段正淳无关啊，他对段正淳的恨意是哪来的？

如果说小镜湖一战还不算什么，只是点到为止，那后来的他可是联手慕容复绑架了段正淳一家，接着段正淳与他那一众情人都死干净了，唯有他那儿子段誉活了下来。

不过那可不是什么段延庆大发慈悲，而是因为刀白凤提到了当年天龙寺外的那一段往事，那刀白凤因为不满段正淳的花心之举，而主动委身段延庆，这才有了后来的段誉。

但凡段誉不是段延庆的儿子，只怕也难逃一死，合着段延庆基本是把段正淳一家给灭门了，至于这样吗？

还是那句话，冤有头债有主，他为什么不找段正明报仇？

答案或许很简单，就因为不敢。

（段延庆、刀白凤剧照）

当年他也不是没有找过段正明的，至少书中是这么写的：“青袍客道：“哼，你便是大理国当今保定帝？”保定帝道：“正是。”青袍客道：“你的武功和我相较，谁高谁下？”保定帝沉吟半晌，说道：“武功是你稍胜半筹，但若当真动手，我能胜你。”青袍客道：“不错，我终究是吃了身子残废的亏。”

多数人可能压根没注意，段正明这个出场并不算多的配角，其实也是一等一的高手，至少他的硬实力是在段延庆之上的。

段延庆若非要与段正明死斗的话，他压根就占不到便宜。

那你可能要说了，段延庆好歹是前任太子，怎么说在大理皇室还是有一定亲信的，若搬出那些老前辈们帮忙，是不是段正明也不敢在他面前造次？

（刀白凤剧照）

那可就想多了，至少当年在天龙寺外主动委身段延庆的刀白凤就早已看到了段延庆是怎么被天龙寺拒之门外的，当然，她也羞于提及，毕竟那段经历对于她而言，也是十分羞耻的。

说是：“枯荣大师是他父亲的亲兄弟，是他亲叔父，是保定帝段正明的堂叔父……可是天龙寺的知客僧说，枯荣大师正在坐枯禅，已入定五天，再隔十天半月，也不知是否出定；就算出定之后，也决不见外人。他问段延庆有什么事，可以留言下来，或者由他去禀明方丈。对待这样一个人不像人、鬼不像鬼的臭叫化，知客僧这么说话，已可算得十分客气了。”

你看，什么叫人走茶凉，这就是了，管他段延庆是不是前太子，此时已是个乞丐，枯荣怎么会替他出头？

没办法啊，那段正明本身就强，又常年深居大理皇宫里，段延庆如何杀得进去？

那就只能找那花心的段正淳出气了。

武侠世界如此，现实世界又何尝不是如此，像段延庆这种欺软怕硬的人，遍地都是啊。