相信每个人读《红楼梦》，都有完全不同于他人的感受，如果把这些感受写成文字，攒成文章，其实就是自己对于红楼梦的独特观点。

我在解读红楼梦的过程中，遇到了许多一样喜欢红楼梦的读者、作者，很多时候，大家的观点并非完全一致，但丝毫不影响彼此因红楼而成为朋友。

君子和而不同，同样一起参演87版红楼梦，在剧中分别扮演了贾宝玉和薛宝钗一角的欧阳奋强和张莉，前段时间，还因为对宝钗这个人物的不同解读而引发热议呢，更不要说你我了。

之前有不少作者在我们这里供稿，我约稿的标准，从来不是非要我认同其观点才行，而是只要是自己原创的真实的读红感受，能够自圆其说，能够逻辑自洽，都没问题。

我觉得真正好的文学作品，对它的解读就应该是开放的，多元的，而不是永远只有一种答案，那就不是文学，而成了数学了。

经典文学的魅力之一就在于多元化的解读，就像许多网友经常调侃的：可能连曹雪芹都没想这么多，但这丝毫不影响我们阅读红楼的热情，也完全不影响我们有自己的理解。

我想，即便是曹公并无此意，如他泉下有知，也一定不会否认亿万读者对红楼梦有自己的观点，毕竟，文学作品一旦问世，就不再属于作者一个人，而是属于千千万万读者。

之前有一位在我这供稿的作者——李菁女士，她先后在我这发表过十几篇文章，每一篇都很精彩，我与她对于红楼梦的不少观点，是不尽相同的，但她的文章我很喜欢看。

对我来说，只有读到不同的解读，完全想不到的解读方向，才会给我更大的灵感，让我对红楼梦产生一种全新的视角，这也许就是古人说的“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”吧。

恰恰是因为读了不少彼此观点不尽相同的文章，让我学会反思和审视自己的文章，也许是我理解偏了，也许是我误解了作者本意，又或者给我以启发，我没读懂的，她竟读懂了，原来如此！

李菁姐姐的文章就常常给我这样的感受，比如她总结了红楼梦里的四个呆子，她写尽了红楼梦里相似的人名，也对前八十回中一些读者热议的话题进行了深入浅出的解读。

比如她说黛玉还错了泪，神瑛侍者不是贾宝玉，是甄宝玉；比如她认为《枉凝眉》写的是林黛玉和甄宝玉的故事；比如她对冷子兴所说“老姊妹四个”的推断，看上去合情合理。

读红的十几年里，李菁姐姐笔耕不辍，把自己的读后感想和体悟都写下来，于是慢慢有了一本书的体量，也就有了《菁读<红楼梦>》这本小书。

这本书里，集合了李菁老师的近40篇读红笔记，每读一篇，我都忍不住赞叹，写得真好，文笔好，解读的也好。有没有认真钻研过原著，多读两篇其解读文章就能看出来。

认真钻研过红楼原著的人，不会猎奇博眼球，不会无中生有，而是会大胆假设小心求证，会以原文为本，忠实原著，一点点去求证，而不是像现在的网文，为了流量掺水、夸大、擦边、造假。

李菁老师不仅是作协会员，还是诗歌学会会员，写了许多小诗，也出版有诗歌集《我把每个喜欢的人都当做失散多年的亲人》，书名很长，也很诗意。

因为挚爱红楼，我在李菁老师的诗歌集里，不止一次看到红楼梦的意象和诗题，比如《雨水过后的春雪》这首，其中就有：端坐红楼中的宝钗忧虑/她的冷香丸少了重要的一剂配料/那是她需要终生服用的丸药……

再比如《秋窗风雨夕》的诗题，这也是红楼梦里林黛玉的诗题，也让我想起了87版红楼梦里，那个演了林黛玉的女孩，生活中同样喜欢写诗的陈晓旭。

其实从根本上来说，真正喜欢红楼梦的读者，我以为都是灵魂中自带诗意的人，因为红楼梦本身也是一部悲凉的史诗，有诗的空灵飘逸，也有诗的浪漫悲凉。

骨子里喜欢诗歌的人，生活中应该都有自成一体的诗意，也应该都不会拒绝红楼，甚至比世人更加珍爱红楼，也会更容易读懂红楼吧？我一直这么以为。

虽然曹雪芹只有一个，但我以为，三百年后的今天，《红楼梦》因不同的读者，而有了千千万万部。我想，这应该就是读书的意义和文学的价值所在吧？

作者：夕四少，本文为少读红楼原创作品。